جرایم خرد: از ابهام در قلمرو مفهومی تا استیصال در سیاست کیفری با نگاهی به نظام کیفری انگلستان

نویسندگان

    محمدسعید قنبری کرمانشاهی دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم‏‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران.
    فاطمه احدی * دانشیار، گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران fatemeh.ahadi1394@gmail.com
    بابک پور قهرمانی دانشیار، گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‏‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران.
https://doi.org/10.61838/

کلمات کلیدی:

جرایم خرد, جرایم بدون کیفرخواست, جرایم اختصاری, دادگاه¬های صلح

چکیده

در قوانین شکلی و ماهوی ایران تعریفی از جرایم خرد و یا تقسیم­بندی که مرز بین جرایم خرد را با کلان روشن نماید ارائه نگردیده است؛ چراکه طبقه­بندی منظم و معینی که گویای شدت و ضعف جرایم و مجازات­ها باشد به صورت منطقی در نصوص کیفری ایران مشاهده نمی­گردد؛ در حال حاضر به دلیل تغییر ماهیتی نظام جرایم و مجازات‌ها منبعث از موازین فقهی به چهار دسته حدود و قصاص و دیات و تعزیرات و با توجه به کارکرد هریک از این مجازات‌ها و عدم امکان سنجش و مقایسه این مجازات‌ها نسبت به یکدیگر، ارائه تعریف از جرایم خرد امری بسیار پیچیده و دشوار است؛ که برخورد دوگانه و سیاست متناقض مقنن در قوانین ماهوی و شکلی که نشان­گر استیصال در امر تقنین می‌باشد، بر این دشواری افزوده است. این امر در حالیست که در نظام کیفری انگلستان با اتخاذ رویکرد منطقی در تقسیم‌بندی محاکم و طبقه‌بندی جرایم از ابعاد شکلی و ماهوی نه تنها قلمرو جرایم خرد وکلان را مشخص نموده، بلکه از حیث رسیدگی و در عمل رویه‌ای منطقی و افتراق را در اعمال سیاست جنایی پیش‌رو دارد، که این موضوع دورنمای منظمی از هم­پوشانی ماهوی و شکلی را در این نظام به ذهن متبادر می‌نماید؛ به هر تقدیر با توجه به ویژگی‌های شمرده شده و ملاک‌های جرایم خرد و قوانین گذشته و رویکرد تقنینی جدید مقنن در قانون جدید شوراهای حل اختلاف مصوب 22/06/1402 و تعریف ارائه شده از این دسته از جرایم به نظر می‌توان گفت،که جرایم تعزیری درجه 7 و 8 در نظام کیفری ایران در زمره جرایم خرد ودر دایره تعریف این دسته از جرایم قرار می‌گیرد.

مراجع

Akhoundi, M. (2000). Judiciary's Attitude to Minor Crimes. Justice Legal Journal(39).

Bahiraei, A. H., & Elham, G. H. (2019). Proceedings without indictment in Iranian and English law. Comparative Law Research Journal, 4(2).

Esfandiari, M. S., & Noorpour, M. (2017). Consequences and Challenges of Criminal Tolerance in Minor Crimes. Detective Magazine, 9(36).

Heydari, A. M. (2015). Challenges of the Islamic Penal Code's lenient penal policy against minor crimes. Islamic Law, 12(45).

Javanmard, B. (2014). Zero Tolerance: Strict Penal Policy Against Minor Crimes. Mizan.

Mehra, N., & Zarghami, F. (2014). Principles of Trial Without Indictment in the Legal Systems of Iran and England. Comparative Law Research, 18(2).

Mohammadnasel, G. (2015). The Nature of Minor Crimes. Shak Magazine, 21(6107).

Norouzi, N. (2005a). Criminal Policy in Petty Crimes and Its Impact on Citizens' Sense of Security Based on the Broken Windows Theory University of Tehran]. Tehran.

Norouzi, N. (2005b). Petty Crimes Against Public Order (Strategies and Solutions). Journal of Law and Political Science, University of Tehran(68).

Norouzi, N., & Javanmard, B. (2009). A study of petty crimes in Iranian criminal law. Justice Legal Journal, 73(67).

Tavili, M. (2023). The principle of the necessity of criminal prosecution in Iranian and English law. Hoqouq Yar.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۰۷/۲۸

ارسال

۱۴۰۳/۰۹/۱۶

بازنگری

۱۴۰۳/۱۱/۱۰

پذیرش

۱۴۰۳/۱۱/۲۹

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

جرایم خرد: از ابهام در قلمرو مفهومی تا استیصال در سیاست کیفری با نگاهی به نظام کیفری انگلستان. (1404). پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 275-291. https://doi.org/10.61838/

مقالات بیشتر خوانده شده از همین نویسنده

مقالات مشابه

1-10 از 224

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.