Possible Legal Protections for Paintings Used in Architecture
Keywords:
Literary and Artistic Property, Architectural Paintings, Copyright, Patent Rights, Function of Artificial IntelligenceAbstract
Intellectual property law in the fields of architecture and painting has become a reliable foundation for the development of knowledge and technology, as well as the secure commercialization of scientific and technical achievements in the realm of cultural works. The present study aims to examine the possible legal protections for paintings used in architecture. The research method is descriptive-analytical, utilizing library resources. The findings indicate that legal protections for paintings incorporated into architecture, as part of artistic and creative works, benefit from multiple legal capacities in both Iranian and international law. These protections include copyright, patent rights, neighboring rights, and emerging technologies such as artificial intelligence. Copyright protects paintings used in architecture as an element of artistic creativity by granting the creator exclusive rights through registration and legal guarantees. In cases where a specific innovation or technology plays a role in the creation or execution of paintings, patent protection may also be applicable. Neighboring rights can be used to safeguard the rights of performers or individuals involved in the reproduction or execution of these paintings. Moreover, artificial intelligence, with capabilities such as identification, registration, monitoring, and even the creation of new works, facilitates better management of intellectual property rights. In advanced legal systems, artificial intelligence can be employed for digital registration of works, detection of copyright infringements, and enforcement of intellectual property rights in international projects. In summary, integrating these legal capacities within Iranian and global legal systems can ensure comprehensive protection of architectural paintings and provide support for artists, architects, and stakeholders of such works. However, the adaptation and revision of existing laws are necessary to address emerging challenges.
Downloads
References
Akıncı, Z., & Gökyayla, D. C. (2010). Milletlerarası Aile HukukuPB - Vedat Kitapçılık.
Akıntürk, T. (2014). Aile Hukuku (Vol. II). Beta Yayınevi.
Arbek, Ö. (2005). Boşanmanın Mali Sonuçları. AÜHFD, 54(1). https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000414
Aydın, M. A. (2013). Türk Hukuk Tarihi. Beta Yayınevi.
Çetintaş, R. (2014). İslâm Hukukunda Evlenmeden Doğan Haklar Bağlamında Nafaka. İslâm Hukuku Araştırmaları Dergisi, 24, 185-203.
Çolak, A. (2017). İslâm Aile Hukuku. Öncü Basım Yayım.
Doğan, İ. (2015). Türk Medeni Kanunun Düzenlemelerine Göre Tedbir, Yoksulluk ve İştirak Nafakası. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 35(1), 59-95.
Işık, H. (2022). Yoksulluk Nafakasında Süresizlik Sorunu: Hukuk Sistemleri Arasında Bir MukayeseJO - Düzce Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 6(1), 66-82.
Kahraman, A. (2022). İslâm Hukukuna Göre Boşanma Prosedürü ve Ahlakı. İslâm Hukuku Araştırmaları Dergisi, 40SP - 27, 74.
Kulaklı, E. (2018). Yoksulluk Nafakası ve Yoksulluk Nafakasının Süresi Bağlamında Bir Mukayeseli Hukuk İncelemesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2.
Tekin, A. (2020). İslâm Hukuku ve Modern Hukuka Göre Boşanma Sonrası Kadının Mali Hakları (Nafaka, Mesken ve Miras Hakları). İlâhiyât Yayınları.
Tutumlu, M. A. (2009). Teorik ve Pratik Boşanma Yargılaması Hukuku (Vol. II). Seçkin yayınevi.
Uyanık, M. Z. (2019). İslâm Aile Hukukunda Evlilik ve Boşanma Nafakası Bağlamında Süresiz Nafaka Yasası. Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 47, 57-87.
Yeliz, D. (2013). Asgari Ücretle Çalışıyor Olmak Yoksulluk Nafakası bağlanmasına engel midir? Ya da Yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirir mi? Leges Hukuk Dergisi, 4(42).
